De zaak in het kort
De rechtbank Noord-Holland heeft in een incident uitspraak gedaan over de vraag of een dagvaarding nietig verklaard moest worden. In deze zaak stond de Vereniging van Eigenaren (VvE) tegenover Vol Bouwprojecten B.V. Vol Bouwprojecten had betoogd dat de dagvaarding niet voldeed aan de wettelijke eisen omdat deze aanzeggingen bevatte die alleen relevant zijn bij meerdere gedaagden. De rechtbank oordeelde echter dat de dagvaarding wel degelijk aan de eisen voldeed en wees de vordering tot nietigverklaring af. Vol Bouwprojecten werd veroordeeld tot betaling van de proceskosten.
Het verloop van het proces en de feiten
De procedure begon met een dagvaarding die op 2 december 2024 door de Vereniging van Eigenaren (VvE) werd uitgebracht. Deze dagvaarding bevatte meerdere producties ter onderbouwing van de vordering in de hoofdzaak. Vol Bouwprojecten, de gedaagde partij, reageerde daarop met een conclusie van antwoord. In deze conclusie voerde Vol Bouwprojecten ook een exceptie van nietigheid van de dagvaarding aan en stelde zij, voorwaardelijk, een eis in reconventie.
De kern van de exceptie van nietigheid die Vol Bouwprojecten naar voren bracht, was dat de dagvaarding onterecht aanzeggingen bevatte die alleen van toepassing zijn indien er meerdere gedaagden zijn. Volgens Vol Bouwprojecten voldeed de dagvaarding daarmee niet aan artikel 111 lid 2 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv). Dit artikel stelt specifieke eisen aan de inhoud van een dagvaarding, waaronder de vereisten voor aanzeggingen bij meerdere gedaagden.
De VvE was het hier niet mee eens en voerde aan dat de dagvaarding wel degelijk aan alle wettelijke eisen voldeed. Volgens de VvE waren de extra aanzeggingen niet foutief of gebrekkig, maar simpelweg niet van toepassing. Er was immers maar één gedaagde partij, namelijk Vol Bouwprojecten. De VvE verzocht de rechtbank dan ook om de incidentele vordering van Vol Bouwprojecten af te wijzen en vroeg tevens om vergoeding van de proceskosten, vermeerderd met rente.
De beslissing van de rechtbank
De rechtbank beoordeelde het incident en kwam tot de conclusie dat de dagvaarding niet nietig was. De rechtbank stelde vast dat de dagvaarding in overeenstemming was met de vereisten van artikel 111 lid 2 Rv voor een situatie met één gedaagde. Hoewel de dagvaarding ook aanzeggingen bevatte die betrekking hebben op situaties met meerdere gedaagden, achtte de rechtbank deze niet schadelijk of onjuist. De extra aanzeggingen hadden geen invloed op de geldigheid van de dagvaarding, en Vol Bouwprojecten was door de vermelding daarvan niet in enig belang geschaad.
Omdat de rechtbank de exceptie van nietigheid afwees, werd Vol Bouwprojecten veroordeeld in de proceskosten. De kosten werden begroot op een totaalbedrag van €792,00, bestaande uit €614,00 aan salaris voor de advocaat van de VvE en €178,00 aan nakosten, met een mogelijke verhoging indien Vol Bouwprojecten niet tijdig aan de veroordeling zou voldoen. Daarnaast werd bepaald dat Vol Bouwprojecten wettelijke rente moest betalen over dit bedrag als het niet binnen veertien dagen na het vonnis zou zijn voldaan.
Ten aanzien van de hoofdzaak werd besloten dat deze weer op de rol zou komen voor de conclusie van antwoord in voorwaardelijke reconventie op 18 juni 2025. De rechtbank hield verder iedere beslissing over de hoofdzaak aan.
Dit vonnis werd gewezen door rechter mr. N. Boots, bijgestaan door griffier mr. N.M. Bindhammer, en het werd openbaar uitgesproken op 7 mei 2025. Hiermee werd een belangrijke vraag over de geldigheid van dagvaardingen en de toepassing van procedurele voorschriften in het burgerlijk procesrecht behandeld.
Lees de originele uitspraak hier.
Disclaimer: Deze samenvatting is automatisch gegenereerd en kan daardoor fouten bevatten.
Raadpleeg altijd de originele uitspraak.
