De zaak in het kort
De zaak betreft een erfgenamenstrijd binnen een familie over de nalatenschap van hun overleden ouders, waarbij de belangrijkste geschilpunten de eigendom en verkoop van een appartement en meerdere percelen grond in Curaçao zijn. De erfgenamen zijn verdeeld over wie recht heeft op de nalatenschap en de daaruit voortvloeiende eigendommen. Een van de erfgenamen beweert de enige erfgenaam te zijn op basis van testamenten, waarvan de echtheid wordt betwist door de andere erfgenamen. Het geschil heeft geleid tot een kort geding waarin de eisers onder andere vragen om opschorting van een ontslagbesluit en verbod op transacties zonder hun toestemming. De gedaagden vragen daarentegen om erkenning dat één van hen de enige rechtmatige erfgenaam is en willen doorgaan met de verkoop van de eigendommen om schulden te vereffenen. De rechtbank moet beslissen over het beheer van de nalatenschap totdat er duidelijkheid is over wie de rechtmatige erfgenamen zijn.
Het verloop van het proces en de feiten
De procedure begon met een verzoekschrift op 18 juni 2024, gevolgd door verschillende producties en een mondelinge behandeling op 14 oktober 2024. De eisers, twee van de zonen van de overledenen, hebben een aantal vorderingen ingediend, waaronder de schorsing van hun ontslag en een verbod op rechtshandelingen met betrekking tot de eigendommen zonder hun toestemming. De gedaagden, waaronder een naamloze vennootschap en een andere zoon, hebben hiertegen verweer gevoerd en eisen in reconventie dat zij de enige rechtmatige erfgenamen zijn. De eisers betwisten de echtheid van de testamenten die door de gedaagden zijn overlegd en stellen dat de handtekeningen mogelijk vervalst zijn. In Venezuela lopen gerechtelijke procedures over de nalatenschap, waaronder strafrechtelijke onderzoeken naar de echtheid van de testamenten.
De nalatenschappen van de ouders zijn opengevallen in Venezuela, waar de ouders zijn overleden. De eigendommen die deel uitmaken van de nalatenschap zijn onder andere aandelen in de vennootschap Multi Inversiones en een appartement in Curaçao. Multi Inversiones bezit ook verschillende onbebouwde percelen. De gedaagden willen deze eigendommen verkopen om de schulden van de vennootschap af te lossen, een punt waar beide partijen het in principe over eens zijn, met uitzondering van wie aanspraak maakt op de opbrengst.
De beslissing van de rechtbank.
De rechtbank oordeelt dat er onvoldoende aannemelijkheid is dat één van de gedaagden de enige rechtmatige erfgenaam is. De overgelegde apostilles door de gedaagden zijn onvoldoende om de echtheid van de testamenten te bevestigen, omdat ze betrekking hebben op verklaringen van derden. Hierdoor is er aanleiding om voorzieningen te treffen ter bescherming van de belangen van alle betrokkenen totdat er een onherroepelijke uitspraak is over de nalatenschap.
De rechtbank beslist dat de eigendommen van Multi Inversiones, te weten het appartement en de percelen in Veeris, alleen verkocht mogen worden onder specifieke voorwaarden. De verkoop moet tegen een waarde plaatsvinden die door een gezamenlijk gekozen taxateur is vastgesteld, of door drie onafhankelijke taxateurs indien geen overeenstemming kan worden bereikt. De opbrengst van de verkoop moet in depot worden gehouden op een kwaliteitsrekening van de notaris, en kan pas worden uitgekeerd wanneer er gezamenlijk opdracht wordt gegeven door de partijen of wanneer er een definitieve gerechtelijke uitspraak is over de rechthebbendheid op de nalatenschap.
Daarnaast compenseert de rechtbank de proceskosten, wat betekent dat iedere partij haar eigen kosten moet dragen. De overige vorderingen van beide partijen worden afgewezen, voor zover deze al in kort geding toewijsbaar waren. Daarmee wordt een balans gezocht tussen de belangen van beide partijen, waarbij de verkoop van de eigendommen mogelijk blijft maar de opbrengst voorlopig wordt vastgehouden totdat er duidelijkheid is over de verdeling van de nalatenschap. Deze beslissing biedt een tijdelijke oplossing in afwachting van verdere gerechtelijke uitspraken over de erfeniskwestie.
Lees de originele uitspraak hier.
Disclaimer: Deze samenvatting is automatisch gegenereerd en kan daardoor fouten bevatten.
Raadpleeg altijd de originele uitspraak.
