De zaak in het kort
Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden behandelt een hoger beroep in een zaak die draait om de ondertoezichtstelling van twee minderjarige kinderen, geboren in 2023 en 2024. De oorspronkelijke beslissing werd genomen door de kinderrechter in de rechtbank Midden-Nederland, die op 16 oktober 2024 deze kinderen onder toezicht stelde van een gecertificeerde instelling, de William Schrikker Stichting Jeugdbescherming & Jeugdreclassering. De moeder van de kinderen heeft hiertegen hoger beroep aangetekend, met het verzoek om de beslissing ongedaan te maken.
Het verloop van het proces en de feiten
De moeder, de verweerster in deze zaak, is belast met het gezag over de kinderen. De vader, die de kinderen niet officieel heeft erkend, verblijft deels bij het gezin en deels in een instelling vanwege een tbs-maatregel (terbeschikkingstelling) met voorwaarden. De kinderen zijn de biologische kinderen van zowel de moeder als de vader. De moeder heeft nog een oudere zoon uit een eerdere relatie, die in een gezinshuis woont.
De kern van de zaak ligt in de zorgen die er zijn over de ontwikkeling van de kinderen. De kinderrechter vond, op verzoek van de raad voor de kinderbescherming, dat de kinderen onder toezicht moesten worden gesteld omdat er ernstige zorgen waren over hun ontwikkeling. De moeder betwist deze beslissing en stelt dat de situatie onder controle is dankzij de hulp die zij en de vader ontvangen, zowel samen als afzonderlijk.
Tijdens de zitting in het hof, die plaatsvond op 18 februari 2025, waren de moeder en haar advocaat aanwezig, evenals een vertegenwoordiger van de raad voor de kinderbescherming. De moeder heeft het hof ervan proberen te overtuigen dat de kinderen niet in hun ontwikkeling worden bedreigd, ondanks de problematische achtergrond van beide ouders. Ze benadrukt dat de incidenten tussen haar en de vader plaatsvonden voordat de kinderen geboren waren en dat er sindsdien veel verbeterd is in hun situatie.
Aan de andere kant benadrukt de raad het belang van toezicht door een gecertificeerde instelling, gezien de kwetsbaarheid van de huidige opvoedingssituatie. De raad wijst op het problematische verleden van de ouders, de beperkte medewerking aan hulpverlening, en de invloed die deze factoren kunnen hebben op de kinderen. De raad erkent wel dat er positieve ontwikkelingen zijn, maar vindt deze nog te pril om het zonder toezicht af te kunnen.
De beslissing van de rechtbank
Het hof heeft besloten om de beslissing over het hoger beroep aan te houden. De reden hiervoor is dat het hof op dit moment niet over voldoende informatie beschikt om een weloverwogen beslissing te nemen. Het hof heeft de moeder de mogelijkheid gegeven om aanvullende informatie te verstrekken over de hulp die zij en de vader ontvangen, en over de huidige ontwikkeling van de kinderen. Daarnaast is het belangrijk dat er ook informatie komt van de reclassering over de nieuwe woonomstandigheden van de vader.
Het hof heeft de moeder verzocht om binnen twee weken na de datum van de beschikking deze informatie te overleggen, waarna de raad voor de kinderbescherming en de gecertificeerde instelling de gelegenheid krijgen om hierop te reageren. Totdat het hof een definitieve beslissing heeft genomen, blijven de kinderen onder toezicht van de gecertificeerde instelling. Dit betekent dat de instelling, indien zij in de tussentijd bij het gezin betrokken raakt, ook informatie moet verschaffen over de voortgang en situatie van het gezin.
Deze zaak laat zien hoe complex de juridische afwegingen kunnen zijn in gevallen die betrekking hebben op kinderbescherming en gezinsdynamiek. Het hof probeert een balans te vinden tussen de belangen van de kinderen, de rechten van de ouders, en de bescherming van de ontwikkeling van de kinderen. Het uiteindelijke doel is om ervoor te zorgen dat de kinderen opgroeien in een veilige en gezonde omgeving, waarbij de ouders in staat zijn om hun opvoedingstaken op een verantwoorde manier uit te voeren. De beslissing van het hof zal afhangen van de volledigheid en inhoud van de informatie die nog moet worden aangeleverd.
Lees de originele uitspraak hier.
Disclaimer: Deze samenvatting is automatisch gegenereerd en kan daardoor fouten bevatten.
Raadpleeg altijd de originele uitspraak.
