De zaak in het kort
In deze zaak gaat het om een conflict tussen de Vereniging van Eigenaars (VvE) en Aannemingsmaatschappij De Geus B.V. De VvE had De Geus betaald voor proceskosten na een eerdere gerechtelijke uitspraak. Echter, deze uitspraak werd later vernietigd door het gerechtshof, waardoor de VvE de betaalde kosten terugvorderde. De VvE spande een kort geding aan om deze kosten met rente terug te krijgen, maar de rechtbank vond dat er geen spoedeisendheid was, waardoor de vordering werd afgewezen.
Het verloop van het proces en de feiten
De VvE startte in maart 2022 een procedure tegen De Geus wegens ondeugdelijk werk bij de bouw van een hotel/appartementencomplex. De rechtbank verklaarde de VvE niet-ontvankelijk en veroordeelde hen tot betaling van de proceskosten aan De Geus, wat de VvE vervolgens deed. De VvE ging in hoger beroep tegen deze uitspraak en het gerechtshof vernietigde vervolgens het eerdere vonnis, waardoor De Geus werd veroordeeld in de kosten van beide instanties. De VvE verzocht het hof om hun beslissing te verbeteren, zodat ze niet verantwoordelijk zouden zijn voor de proceskosten in de eerste aanleg, maar dit verzoek werd afgewezen. Het hof erkende een vergissing, maar stelde dat deze niet onder artikel 31 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering viel.
De beslissing van de rechtbank
De rechtbank overwoog dat hoewel er sprake was van een duidelijke vergissing van het gerechtshof, de zaak niet spoedeisend genoeg was om deze in kort geding te behandelen. De VvE had onvoldoende onderbouwd waarom ze niet konden wachten op de uitkomst van een cassatieberoep, dat De Geus overwoog in te stellen. Zonder spoedeisend belang kon de kortgedingrechter geen voorlopige voorziening treffen die haaks stond op de eerdere gerechtelijke uitspraken. De rechtbank oordeelde dat er geen sprake was van misbruik van procesrecht door de VvE, maar wees hun vordering toch af. De VvE werd veroordeeld tot het betalen van de proceskosten van €949,- aan De Geus.
Lees de originele uitspraak hier.
Disclaimer: Deze samenvatting is automatisch gegenereerd en kan daardoor fouten bevatten.
Raadpleeg altijd de originele uitspraak.
