De zaak in het kort
In deze zaak, behandeld door de rechtbank Zeeland-West-Brabant, draait het om een verzoek van een individuele verzoeker die schadevergoeding eist van een vereniging van eigenaren (VvE). De verzoeker heeft zijn eis ingediend via een verzoekschrift, wat in strijd is met de vereiste procedure voor schadevergoedingsvorderingen, die via een dagvaarding moeten worden ingesteld. De kantonrechter heeft de verzoeker daarop gewezen en hem de kans gegeven om zijn procedure aan te passen.
Het verloop van het proces en de feiten
De procedure begon toen de verzoeker op 15 april 2025 een verzoekschrift met bijlagen indiende bij de griffie van de rechtbank. De verzoeker, die in persoon procedeert, claimt een schadevergoeding van de VvE, vermeerderd met bijkomende kosten. De VvE, die als verweerder in de zaak wordt genoemd, is nog niet verschenen in de procedure.
Bij de beoordeling van het verzoek constateert de kantonrechter dat de door de verzoeker gekozen procedurele weg onjuist is. Schadevergoedingsvorderingen moeten namelijk worden ingeleid met een dagvaarding en niet met een verzoekschrift. Artikel 69 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) biedt de mogelijkheid om een verkeerd ingeleide procedure te verbeteren. De kantonrechter heeft dan ook besloten om de verzoeker de mogelijkheid te geven om de procedure te corrigeren door op eigen kosten een dagvaarding uit te brengen tegen de VvE. De rechter heeft de verzoeker nadrukkelijk gewezen op de noodzaak om bij deze correctie rekening te houden met de wettelijke betekeningsvoorschriften en de inhoudelijke eisen die aan een dagvaarding worden gesteld.
De beslissing van de rechtbank
De kantonrechter heeft de volgende beslissingen genomen:
1. De verzoeker krijgt de gelegenheid om de procedure te corrigeren door een dagvaarding uit te brengen tegen de VvE. Dit dient te gebeuren met inachtneming van de wettelijke termijnen en betekening van zowel de beslissing als het oorspronkelijke verzoekschrift.
2. De zaak is verwezen naar de rolzitting van woensdag 2 juli 2025 om 10.00 uur. Tegen deze datum moet de verzoeker de VvE dagvaarden, waarbij het exploot van dagvaarding uiterlijk één dag voor de genoemde roldatum ter inschrijving op de rol aan de griffie moet worden aangeboden.
3. De procedure zal worden voortgezet volgens de regels die gelden voor een dagvaardingsprocedure. De verzoeker moet zijn stellingen aanpassen aan de procesregels die voor deze procedure gelden.
4. Alle verdere beslissingen zijn aangehouden, wat betekent dat de rechter nog geen inhoudelijke uitspraak heeft gedaan over de vordering zelf.
Deze beschikking is gegeven door mr. Eijssen-Vruwink en is in het openbaar uitgesproken op 5 juni 2025. De zaak biedt een goed voorbeeld van de noodzaak om de juiste procedurele weg te bewandelen in juridische geschillen en toont aan dat de rechtbank mogelijkheden biedt om procedurele fouten te herstellen, mits de wettelijke vereisten worden nageleefd. De verdere behandeling van de zaak zal plaatsvinden in de context van een reguliere dagvaardingsprocedure, waarbij de inhoudelijke beoordeling van de schadevergoedingsvordering centraal zal staan.
Lees de originele uitspraak hier.
Disclaimer: Deze samenvatting is automatisch gegenereerd en kan daardoor fouten bevatten.
Raadpleeg altijd de originele uitspraak.
