VvErechtspraak.nl
Geen resultaten
Bekijk alle resultaten
  • VvE beheer
  • VvE-Incasso
  • Aansprakelijkheid bestuur
  • Procesrecht
  • Overlast en hinder
  • Onderhoud
  • Overige categorieën
    • Bestemming van het appartement
    • Diversen
    • Lekkage en andere schade
    • Rechtsgeldigheid VvE besluit
    • Verbouwingen
    • Verduurzaming
    • Verjaring in de VvE
    • Vervangende machtiging
    • Wijzigingen van de splitsingsakte
  • VvE beheer
  • VvE-Incasso
  • Aansprakelijkheid bestuur
  • Procesrecht
  • Overlast en hinder
  • Onderhoud
  • Overige categorieën
    • Bestemming van het appartement
    • Diversen
    • Lekkage en andere schade
    • Rechtsgeldigheid VvE besluit
    • Verbouwingen
    • Verduurzaming
    • Verjaring in de VvE
    • Vervangende machtiging
    • Wijzigingen van de splitsingsakte
Geen resultaten
Bekijk alle resultaten
VvErechtspraak.nl
Geen resultaten
Bekijk alle resultaten

ECLI:NL:GHAMS:2025:3150 kinderbijdrage na scheiding herzien

by VvERechstpraak.nl
01/12/2025
Reading Time: 2 mins read
A A
0

De zaak in het kort

In deze zaak draait het om de vaststelling van kinderalimentatie die de man aan de vrouw moet betalen voor de opvoeding en verzorging van hun twee kinderen. De rechtbank Amsterdam had eerder bepaald dat de man een bedrag van € 84,- per kind per maand moest betalen, maar zowel de man als de vrouw waren het hier niet mee eens. De vrouw wilde een hoger bedrag, terwijl de man juist een lager bedrag voorstelde. Beide partijen gingen in hoger beroep tegen deze beslissing.

Gerelateerde uitspraken

ECLI:NL:GHAMS:2025:3618 geschil eigenaars appartementsrechten over vochtschade betonconstructie

ECLI:NL:RVS:2025:6362 vernietiging vergunning van rechtswege omgevingsrecht

ECLI:NL:RVS:2025:6362 vernietiging vergunningverlening Westerwolde wegens rechtswege verleende vergunning

Het verloop van het proces en de feiten

De vrouw is op 6 februari 2025 in hoger beroep gegaan tegen de beschikking van de rechtbank. De man diende vervolgens op 15 april 2025 een verweerschrift in, waarin hij ook incidenteel hoger beroep aantekende. De vrouw reageerde op 4 juni 2025 met een verweerschrift op dit incidenteel hoger beroep. Tijdens de mondelinge behandeling op 10 juli 2025 waren beide partijen aanwezig, bijgestaan door hun advocaten.

De man en de vrouw hadden een affectieve relatie en samen twee kinderen, geboren in 2017 en 2019. Na het beëindigen van hun relatie, oefenen ze gezamenlijk het gezag uit over de kinderen en is er een zorgregeling vastgesteld waarbij de kinderen de helft van de tijd bij elke ouder verblijven. De rechtbank had de man eerder verplicht om kinderalimentatie te betalen vanaf 11 september 2024.

In hoger beroep ontstaat een discussie over de hoogte van de kinderalimentatie. De vrouw verzoekt om een verhoging naar € 484,- per kind per maand, terwijl de man een verlaging naar € 74,- per kind per maand voorstelt. Beide partijen hebben hun financiële situatie, inclusief inkomens en schulden, uitgebreid toegelicht tijdens de procedure.

De beslissing van de rechtbank

Het hof heeft de grieven van beide partijen besproken en heeft de draagkracht van zowel de man als de vrouw opnieuw geëvalueerd. Daarbij is gekeken naar hun inkomens, schulden en woonlasten. Er is vastgesteld dat de man een bruto inkomen heeft van € 7.317,- per maand, terwijl de vrouw per 1 juni 2025 een verminderd inkomen heeft vanwege arbeidsongeschiktheid. Bovendien is bij de berekening van de draagkracht van de vrouw rekening gehouden met een studieschuld aan DUO en een schuld aan haar tante.

Na een grondige herberekening van de draagkracht van beide partijen, kwam het hof tot de conclusie dat de man een hogere kinderalimentatie kan betalen dan eerder door de rechtbank is vastgesteld. De nieuwe bedragen zijn als volgt vastgesteld: de man moet vanaf 11 september 2024 € 213,- per kind per maand betalen. Dit bedrag wordt per 1 januari 2025 geïndexeerd tot € 227,- per kind per maand. Met ingang van 1 juni 2025 wordt dit verder verhoogd tot € 376,- per kind per maand.

Het hof heeft daarmee de beschikking van de rechtbank gedeeltelijk vernietigd en een nieuwe regeling voor de kinderalimentatie vastgesteld, uitvoerbaar bij voorraad. De overige verzoeken in hoger beroep zijn afgewezen.

ADVERTISEMENT

Lees de originele uitspraak hier.

Disclaimer: Deze samenvatting is automatisch gegenereerd en kan daardoor fouten bevatten.
Raadpleeg altijd de originele uitspraak.

ShareSendSend
Previous Post

ECLI:NL:RBNNE:2025:4854 huurverlaging en schadevergoeding wegens schimmelproblemen

Next Post

ECLI:NL:RBNNE:2025:4854 huurder krijgt huurverlaging en schadevergoeding wegens schimmelproblemen

Gerelateerde uitspraken>>>

Rechtsgeldigheid VvE besluit

ECLI:NL:GHAMS:2025:3618 geschil eigenaars appartementsrechten over vochtschade betonconstructie

01/01/2026
Rechtsgeldigheid VvE besluit

ECLI:NL:RVS:2025:6362 vernietiging vergunning van rechtswege omgevingsrecht

27/12/2025
Rechtsgeldigheid VvE besluit

ECLI:NL:RVS:2025:6362 vernietiging vergunningverlening Westerwolde wegens rechtswege verleende vergunning

26/12/2025

VvErechtspraak.nl

  • Contact
  • Over ons

Bezoek ook eens

Nederlandvve

Alle rechten onder voorbehoud © 2025 VvE Rechtspraak.

Geen resultaten
Bekijk alle resultaten
  • VvE beheer
  • VvE-Incasso
  • Aansprakelijkheid bestuur
  • Procesrecht
  • Overlast en hinder
  • Onderhoud
  • Overige categorieën
    • Bestemming van het appartement
    • Diversen
    • Lekkage en andere schade
    • Rechtsgeldigheid VvE besluit
    • Verbouwingen
    • Verduurzaming
    • Verjaring in de VvE
    • Vervangende machtiging
    • Wijzigingen van de splitsingsakte

Alle rechten onder voorbehoud © 2025 VvE Rechtspraak.