De zaak in het kort
In deze zaak speelt de Vereniging van Eigenaars van Recreatiewoningen en Botenhuizen in Resort Bodelaeke Giethoorn (VvE Resort Bodelaeke) een centrale rol. De vereniging heeft een verzoek ingediend bij de rechtbank Gelderland om twee bestuurders te ontslaan en om inzage te krijgen in bepaalde documenten. De rechtbank Gelderland heeft echter geoordeeld dat zij niet bevoegd is om dit ontslagverzoek te behandelen en heeft de zaak doorverwezen naar de rechtbank Overijssel. Dit besluit is genomen ondanks dat de rechtbank wel bevoegd was om het verzoek om inzage in documenten te behandelen, vanwege de samenhang tussen de twee verzoeken.
Het verloop van het proces en de feiten
De VvE Resort Bodelaeke, gevestigd in Giethoorn, diende op 15 oktober 2024 een verzoekschrift in bij de rechtbank Gelderland. Het verzoekschrift bevatte onder andere het verzoek om de ontslagprocedure van twee bestuurders van de Stichting Bodelaeke Kapitaal (SBK) en de Stichting Woonbelangen Bodelaeke Recreatief (SWBR) te starten op grond van artikel 2:298 van het Burgerlijk Wetboek. Daarnaast werd om inzage in bepaalde bescheiden gevraagd op basis van artikel 843a van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv).
De verweerders in deze zaak, bestaande uit zowel individuen als verschillende rechtspersonen zoals Bodelaeke B.V., Beheermaatschappij Bodelaeke, en Bodelaeke Verhuur B.V., stelden dat de rechtbank Gelderland onbevoegd was om het ontslagverzoek te behandelen. Zij voerden aan dat de rechtbank Overijssel exclusief bevoegd was, omdat de betrokken stichtingen hun statutaire zetel in Giethoorn hebben, dat onder het rechtsgebied van de rechtbank Overijssel valt.
De VvE Resort Bodelaeke stelde dat er voldoende samenhang was tussen het ontslagverzoek en het verzoek om inzage in documenten, om beide verzoeken door de rechtbank Gelderland te laten behandelen. De rechtspersonen waarvan inzage in documenten werd gevraagd, zijn statutair gevestigd in het rechtsgebied van de rechtbank Gelderland, namelijk in Oosterbeek.
De beslissing van de rechtbank.
De rechtbank Gelderland heeft besloten zich onbevoegd te verklaren met betrekking tot het ontslagverzoek. Volgens artikel 995 lid 1 Rv is de rechter van de woonplaats van de rechtspersoon bevoegd om het ontslagverzoek te behandelen. Aangezien de statutaire zetel van SBK en SWBR in Giethoorn ligt, valt dit onder het rechtsgebied van de rechtbank Overijssel.
Wat betreft het verzoek om inzage in documenten, was de rechtbank Gelderland wel bevoegd omdat de betrokken rechtspersonen in haar rechtsgebied gevestigd zijn. Echter, vanwege de samenhang tussen het ontslagverzoek en het verzoek om inzage, heeft de rechtbank besloten ook dit onderdeel van de zaak naar de rechtbank Overijssel te verwijzen. De rechtbank is van mening dat de samenhang tussen beide verzoeken een gezamenlijke behandeling rechtvaardigt. Beide verzoeken zijn namelijk gerelateerd aan de exploitatie van Resort Bodelaeke en de rol van de betrokken bestuurders.
De beslissing over de proceskosten wordt overgelaten aan de rechtbank Overijssel. De griffier van de rechtbank Gelderland zal een afschrift van de beschikking en het procesdossier naar de rechtbank Overijssel sturen. Hiermee is de beschikking uitvoerbaar bij voorraad verklaard.
In conclusie, de rechtbank Gelderland heeft een pragmatische benadering gekozen door de zaak in zijn geheel naar de rechtbank Overijssel te verwijzen, om zo een efficiënte en samenhangende behandeling van de verzoeken te waarborgen. Dit besluit benadrukt het belang van de juiste bevoegdheid en samenhang in zaken met meerdere verzoeken en betrokken partijen.
Lees de originele uitspraak hier.
Disclaimer: Deze samenvatting is automatisch gegenereerd en kan daardoor fouten bevatten.
Raadpleeg altijd de originele uitspraak.
