De zaak in het kort
In dit kort geding bij de rechtbank Noord-Holland staat een conflict tussen de Vereniging van Eigenaren (VvE) van een hotel/appartementencomplex en Aannemingsmaatschappij De Geus B.V. centraal. Het conflict betreft de terugbetaling van proceskosten nadat een eerder vonnis is vernietigd door het gerechtshof. De VvE stelt dat zij onverschuldigd heeft betaald aan De Geus omdat de oorspronkelijke rechtsgrond voor de betaling is komen te vervallen. De rechtbank moet bepalen of er sprake is van een kennelijke misslag in het arrest van het gerechtshof en of deze kan worden hersteld in het kort geding.
Het verloop van het proces en de feiten
De VvE startte in maart 2022 een procedure tegen De Geus vanwege ondeugdelijk werk bij de bouw van een hotel/appartementencomplex. De rechtbank verklaarde de VvE in juni 2023 niet-ontvankelijk en veroordeelde hen tot betaling van de proceskosten aan De Geus. Deze kosten werden door de VvE voldaan op 23 juni 2023. De VvE ging in hoger beroep en het gerechtshof vernietigde het eerdere vonnis in mei 2025, waarbij De Geus werd veroordeeld tot betaling van de proceskosten van beide instanties. Echter, het hof wees ook de vordering van de VvE tot terugbetaling van de reeds betaalde proceskosten af, wat volgens de VvE berust op een vergissing.
De VvE vroeg om verbetering van het arrest, maar het hof wees dit verzoek af, ondanks de erkenning van een vergissing. De VvE besloot vervolgens een kort geding aan te spannen om terugbetaling af te dwingen, met als argument dat de spoedeisendheid voortvloeit uit het feit dat het arrest binnenkort gezag van gewijsde zal hebben. De Geus stelde echter dat een kort geding niet mag worden gebruikt om een hoger beroep of cassatie te omzeilen en noemde de actie van de VvE misbruik van procesrecht.
De beslissing van de rechtbank.
De rechtbank moest eerst beoordelen of de misslag van het hof voldoende reden was voor ingrijpen in een kort geding. Een rechter in kort geding moet zich normaal gesproken richten naar eerdere vonnissen, tenzij er sprake is van een duidelijke misslag of een spoedeisend belang dat het afwachten van een rechtsmiddel onmogelijk maakt.
De rechtbank erkende dat er sprake was van een vergissing door het hof, maar vond de spoedeisendheid onvoldoende onderbouwd door de VvE. Met het op handen zijnde cassatieberoep van De Geus is er volgens de rechtbank geen dringende noodzaak om de zaak via een kort geding te beslechten. Het feit dat er onverschuldigd is betaald, was niet voldoende reden om een onmiddellijke beslissing te eisen.
De rechtbank oordeelde dat van misbruik van procesrecht door de VvE geen sprake was, ondanks de ongegrondheid van de vordering in het kort geding. De rechtbank wees de vordering van de VvE af en veroordeelde hen in de proceskosten, begroot op € 949,00, inclusief nakosten.
Deze zaak illustreert de complexiteit van het juridische proces bij onverschuldigde betalingen en de beperkingen van kortgedingprocedures in het corrigeren van gerechtelijke misslagen. De beslissing onderstreept ook het belang van een goed onderbouwde spoedeisendheid bij het indienen van een kort geding.
Lees de originele uitspraak hier.
Disclaimer: Deze samenvatting is automatisch gegenereerd en kan daardoor fouten bevatten.
Raadpleeg altijd de originele uitspraak.
