VvErechtspraak.nl
Geen resultaten
Bekijk alle resultaten
  • VvE beheer
  • VvE-Incasso
  • Aansprakelijkheid bestuur
  • Procesrecht
  • Overlast en hinder
  • Onderhoud
  • Overige categorieën
    • Bestemming van het appartement
    • Diversen
    • Lekkage en andere schade
    • Rechtsgeldigheid VvE besluit
    • Verbouwingen
    • Verduurzaming
    • Verjaring in de VvE
    • Vervangende machtiging
    • Wijzigingen van de splitsingsakte
  • VvE beheer
  • VvE-Incasso
  • Aansprakelijkheid bestuur
  • Procesrecht
  • Overlast en hinder
  • Onderhoud
  • Overige categorieën
    • Bestemming van het appartement
    • Diversen
    • Lekkage en andere schade
    • Rechtsgeldigheid VvE besluit
    • Verbouwingen
    • Verduurzaming
    • Verjaring in de VvE
    • Vervangende machtiging
    • Wijzigingen van de splitsingsakte
Geen resultaten
Bekijk alle resultaten
VvErechtspraak.nl
Geen resultaten
Bekijk alle resultaten

ECLI:NL:RBZWB:2025:3857 veroordeling voor reeks inbraken en diefstallen

by VvERechstpraak.nl
26/06/2025
Reading Time: 2 mins read
A A
0

De zaak in het kort

De rechtbank Zeeland-West-Brabant heeft een verdachte veroordeeld voor een reeks vermogensdelicten, waaronder opzetheling van een dure fiets, diefstal uit een auto, meerdere inbraken en pogingen daartoe in bergingen en sportaccommodaties. De verdachte kreeg een gevangenisstraf van 15 maanden opgelegd, waarvan 8 maanden voorwaardelijk, met bijzondere voorwaarden zoals behandeling voor zijn drugsverslaving. Ook zijn er schadevergoedingen toegewezen aan enkele benadeelde partijen.

Gerelateerde uitspraken

ECLI:NL:RBAMS:2025:4420 jeugdstraf voor rol bij ontploffing en mishandeling

ECLI:NL:RVS:2025:3139 vereniging van eigenaars verliest bezwaar bestemmingsplan

ECLI:NL:GHAMS:2025:1785 heffing WOZ-waarde woning gerechtvaardigd

Het verloop van het proces en de feiten

De verdachte, zonder vaste woon- of verblijfplaats, was betrokken bij een reeks strafbare feiten gepleegd tussen december 2024 en mei 2025 in Breda en omgeving. De feiten omvatten opzetheling van een mountainbike, diefstal uit een auto en meerdere inbraken en pogingen tot inbraak in bergingen en sportaccommodaties.

Tijdens de behandeling van de zaak op 6 juni 2025 werden de standpunten van de officier van justitie en de verdediging gepresenteerd. De officier van justitie achtte de feiten, waaronder de opzetheling en de inbraken, bewezen op basis van het dossier en de verklaringen van de verdachte. De verdediging erkende enkele feiten maar betwistte andere, zoals de inbraak in een clubhuis en de poging tot diefstal met braak.

De rechtbank bekeek de bewijsmiddelen, waaronder verklaringen van de verdachte en camerabeelden, en achtte de meeste feiten wettig en overtuigend bewezen. De rechtbank vond dat de verdachte bewust de ogen had gesloten voor de mogelijkheid dat de mountainbike gestolen was. Ook werden de overeenkomsten in modus operandi gebruikt als schakelbewijs om de betrokkenheid van de verdachte bij de inbraken te bewijzen.

De beslissing van de rechtbank

De rechtbank achtte de verdachte schuldig aan meerdere feiten, waaronder:

– Opzetheling van een mountainbike.
– Diefstallen uit bergingen en auto’s, waarbij de toegang werd verschaft door middel van braak.
– Inbraken in clubhuizen en sportkantines.
– Pogingen tot inbraak in bergingen.

De rechtbank legde een gevangenisstraf van 15 maanden op, waarvan 8 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaar. Bijzondere voorwaarden omvatten behandeling voor de drugsverslaving van de verdachte, een klinische opname, en reclasseringstoezicht.

ADVERTISEMENT

Daarnaast werden er schadevergoedingen toegekend aan enkele benadeelde partijen, waaronder een sportclub en een individu die schade hadden geleden door de inbraken.

De rechtbank vond dat de feiten vooral waren ingegeven door de drugsverslaving van de verdachte, die op zoek was naar geld en goederen om zijn verslaving te voeden. De opgelegde straf diende niet alleen als vergelding, maar ook om de verdachte te motiveren zijn leven te beteren en zijn verslaving aan te pakken. De verdachte heeft een verleden van vergelijkbare veroordelingen, en de rechtbank hoopte dat de combinatie van straf en behandeling zou bijdragen aan het verminderen van recidive.

Lees de originele uitspraak hier.

Disclaimer: Deze samenvatting is automatisch gegenereerd en kan daardoor fouten bevatten.
Raadpleeg altijd de originele uitspraak.

ShareSendSend
Previous Post

ECLI:NL:OGEAM:2025:29 vve-bijdragen en juridische grondslag geschil

Next Post

ECLI:NL:GHAMS:2025:1576 gerechtshof bekrachtigt oordeel over opdrachtovereenkomst en proceskosten

Gerelateerde uitspraken>>>

Bestemming van het appartement

ECLI:NL:RBAMS:2025:4420 jeugdstraf voor rol bij ontploffing en mishandeling

12/07/2025
Bestemming van het appartement

ECLI:NL:RVS:2025:3139 vereniging van eigenaars verliest bezwaar bestemmingsplan

12/07/2025
Bestemming van het appartement

ECLI:NL:GHAMS:2025:1785 heffing WOZ-waarde woning gerechtvaardigd

12/07/2025

VvErechtspraak.nl

  • Contact
  • Over ons

Bezoek ook eens

Alle rechten onder voorbehoud © 2025 VvE Rechtspraak.

Geen resultaten
Bekijk alle resultaten
  • VvE beheer
  • VvE-Incasso
  • Aansprakelijkheid bestuur
  • Procesrecht
  • Overlast en hinder
  • Onderhoud
  • Overige categorieën
    • Bestemming van het appartement
    • Diversen
    • Lekkage en andere schade
    • Rechtsgeldigheid VvE besluit
    • Verbouwingen
    • Verduurzaming
    • Verjaring in de VvE
    • Vervangende machtiging
    • Wijzigingen van de splitsingsakte

Alle rechten onder voorbehoud © 2025 VvE Rechtspraak.