De zaak in het kort
Op 23 mei 2021, na een voetbalwedstrijd tussen NAC Breda en NEC, braken er rellen uit in de directe omgeving van het NAC-stadion in Breda. Deze rellen waren het gevolg van de frustratie van supporters nadat NAC de wedstrijd verloor en promotie naar de eredivisie misliep. Het geweld was gericht tegen politieagenten en eigendommen, waaronder politievoertuigen, straatmeubilair en het stadion zelf. De verdachte, die een actieve en initiërende rol speelde tijdens deze rellen, werd schuldig bevonden aan openlijke geweldpleging in vereniging. Hij werd veroordeeld tot een taakstraf van 220 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie maanden.
Het verloop van het proces en de feiten
De verdachte in deze zaak was betrokken bij de rellen die uitbraken na de wedstrijd NAC-NEC op 23 mei 2021. Na het laatste doelpunt van de wedstrijd sloeg de sfeer om en verzamelde een grote groep zich buiten het stadion. De verdachte en anderen gooiden vuurwerk over de toegangspoort en probeerden het stadion binnen te dringen. De politie, die probeerde de menigte te controleren, werd aangevallen met verschillende voorwerpen, waaronder fietsen, dranghekken, bierkratjes en vuurwerk. Een brandende fakkel werd in een politiebus geplaatst, wat de agenten in de bus in gevaar bracht.
De rechtbank stelde vast dat het geweld gedurende de rellen een continu proces was, voornamelijk gericht tegen de politie en hun voertuigen. Dit geweld verplaatste zich van de ene locatie naar de andere, beginnend bij de stadioningang en eindigend op verschillende locaties in de buurt. De verdachte had een actieve rol in het escaleren van dit geweld door het gooien van een brandende fakkel en andere voorwerpen naar de politie.
Tijdens de rechtszitting, die de verdachte niet bijwoonde, presenteerde de officier van justitie bewijzen van zijn betrokkenheid. De verdachte had eerder tegenover de Belgische politie zijn aandeel in het openlijke geweld toegegeven. Ondanks zijn blanco strafblad in Nederland, suggereerde de rechtbank een verhoogd risico op recidive gezien zijn betrokkenheid bij eerdere voetbalgerelateerde incidenten in België en het daar geldende stadionverbod tot 2037.
De beslissing van de rechtbank
De rechtbank achtte het ten laste gelegde feit wettig en overtuigend bewezen. De verdachte werd veroordeeld voor het in vereniging plegen van openlijk geweld tegen personen en goederen. De rechtbank legde hem een taakstraf van 220 uur op, evenals een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie maanden met een proeftijd van twee jaar. Dit vonnis was zwaarder dan de eis van de officier van justitie, mede vanwege de initiërende rol van de verdachte tijdens de rellen.
De rechtbank erkende dat er sprake was van overschrijding van de redelijke termijn, aangezien de verdachte in maart 2022 al door de Belgische politie was verhoord. Deze overschrijding werd verdisconteerd in de strafmaat.
Daarnaast moesten er schadevergoedingen worden betaald aan 27 benadeelde partijen, waaronder politieagenten en de gemeente Breda, voor zowel materiële als immateriële schade. De schadevergoedingen varieerden per benadeelde partij, afhankelijk van de geleden schade en de impact van het geweld op individueel niveau. De rechtbank oordeelde dat de verdachte, samen met zijn mededaders, hoofdelijk aansprakelijk was voor de schade en legde hen de verplichting op om de schade aan de slachtoffers te vergoeden, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de datum van het incident.
De uitspraak onderstreept de ernst van het gepleegde geweld en de impact ervan op de slachtoffers, met name de politieagenten die tijdens de rellen ernstig lichamelijk en psychisch letsel opliepen. De rechtbank benadrukte dat de politieagenten slechts hun werk deden en dat hun veiligheid tijdens de rellen ernstig in gevaar werd gebracht. De opgelegde straf en schadevergoedingen dienen als waarschuwing en als middel om verdere gewelddadige incidenten rondom sportevenementen te voorkomen. De vonnissen en de opgelegde maatregelen laten zien dat openlijk geweld tegen politie en eigendommen niet getolereerd wordt en zwaar bestraft kan worden.
Lees de originele uitspraak hier.
Disclaimer: Deze samenvatting is automatisch gegenereerd en kan daardoor fouten bevatten.
Raadpleeg altijd de originele uitspraak.
