De zaak in het kort
In deze zaak gaat het om de verlenging van de machtiging tot uithuisplaatsing van een minderjarige, die sinds kort na haar geboorte bij pleegouders woont. De moeder van het kind heeft hoger beroep aangetekend tegen de beslissing van de rechtbank om de uithuisplaatsing te verlengen, tot uiterlijk 1 juni 2026. De zaak draait om de vraag of het perspectief van de minderjarige bij de pleegouders moet blijven, gezien de langdurige uithuisplaatsing en de ontwikkelingsproblemen van het kind.
Het verloop van het proces en de feiten
De moeder heeft het ouderlijk gezag over de minderjarige, die in 2023 is geboren. Sinds 1 juni 2023 staat de minderjarige onder toezicht van de William Schrikker Stichting Jeugdbescherming & Jeugdreclassering (de GI) en is er een machtiging tot uithuisplaatsing in een pleeggezin verleend. De minderjarige woont sindsdien bij de pleegouders.
De GI heeft de kinderrechter verzocht om de ondertoezichtstelling en de uithuisplaatsing te verlengen. De kinderrechter heeft dit verzoek grotendeels toegewezen en de uithuisplaatsing verlengd tot 1 juni 2026. De moeder was het niet eens met deze beslissing en heeft hoger beroep ingesteld. Ze verzocht het hof om nader onderzoek naar het perspectief van de minderjarige en om de termijn van de machtiging te beperken.
Tijdens de procedure bij het hof werden verschillende stukken ingediend, waaronder beroepschriften, journaalberichten en verweerschriften. De zitting vond plaats op 10 maart 2026, waarbij de moeder, de GI en de pleegouders aanwezig waren.
De beslissing van de rechtbank.
Het hof oordeelt dat de machtiging tot uithuisplaatsing moet worden verlengd. Het hof sluit zich aan bij de overwegingen van de rechtbank en voegt hieraan toe dat de aanvaardbare termijn waarin de minderjarige in onzekerheid kan verkeren over haar opgroeiperspectief ruimschoots is verstreken. De minderjarige woont al bijna haar hele leven bij de pleegouders, waar zij gehecht is en een vertrouwde omgeving heeft. Het verbreken van deze situatie zou schadelijk kunnen zijn voor haar ontwikkeling, gezien haar kwetsbare toestand en de reeds bestaande zorgen over haar gehechtheidsontwikkeling en trauma.
De GI heeft besloten dat het perspectief van de minderjarige bij de pleegouders ligt, mede door de hevige reacties van de minderjarige op omgangsmomenten met de moeder. Het hof vindt dat een nieuw onderzoek naar de opvoedvaardigheden van de moeder niet tot een andere uitkomst zou leiden, omdat de aanvaardbare termijn voor onzekerheid al is verstreken. Daarom bekrachtigt het hof de beschikking van de rechtbank en wijst het verzoek van de moeder om nader onderzoek af.
Het hof benadrukt dat de moeder een belangrijke rol in het leven van de minderjarige blijft vervullen. Er zijn mogelijkheden voor uitbreiding van het contact tussen de moeder en de minderjarige, zodra het kind daartoe in staat is. Het hof wijst erop dat de omgangsmomenten weliswaar goed verlopen, maar dat deze mogelijk traumatische reacties bij de minderjarige oproepen.
Tot slot besliste het hof dat de bestreden beschikking wordt bekrachtigd en dat het meer of anders verzochte wordt afgewezen. Deze beslissing onderstreept het belang van stabiliteit en duidelijkheid in de opvoedingssituatie van de minderjarige, om haar ontwikkeling te waarborgen.
Lees de originele uitspraak hier.
Disclaimer: Deze samenvatting is automatisch gegenereerd en kan daardoor fouten bevatten.
Raadpleeg altijd de originele uitspraak.
