VvERechtspraak.nl
Geen resultaten
Bekijk alle resultaten
  • VvE-besluiten
    • Rechtsgeldigheid VvE besluit
    • Wijzigingen van de splitsingsakte
    • Vervangende machtiging
  • Verbouwingen
    • Verbouwingen
    • Verduurzaming
  • Onderhoud
    • Onderhoud
    • Lekkage en andere schade
    • Verzekering en schadeafwikkeling
  • VvE-bijdragen
    • VvE-Incasso
    • Kostenverdeling en breukdelen
  • Overlast
    • Overlast en hinder
    • Sancties van de VvE
  • Procesrecht
    • Procesrecht
    • Verjaring
  • Meer onderwerpen
    • Gemeenschappelijke en privégedeelten
    • Bestemming van het appartement
    • VvE beheer
    • Aansprakelijkheid bestuur
    • Koop en verkoop van appartementsrechten
    • Diversen
  • VvE-besluiten
    • Rechtsgeldigheid VvE besluit
    • Wijzigingen van de splitsingsakte
    • Vervangende machtiging
  • Verbouwingen
    • Verbouwingen
    • Verduurzaming
  • Onderhoud
    • Onderhoud
    • Lekkage en andere schade
    • Verzekering en schadeafwikkeling
  • VvE-bijdragen
    • VvE-Incasso
    • Kostenverdeling en breukdelen
  • Overlast
    • Overlast en hinder
    • Sancties van de VvE
  • Procesrecht
    • Procesrecht
    • Verjaring
  • Meer onderwerpen
    • Gemeenschappelijke en privégedeelten
    • Bestemming van het appartement
    • VvE beheer
    • Aansprakelijkheid bestuur
    • Koop en verkoop van appartementsrechten
    • Diversen
Geen resultaten
Bekijk alle resultaten
VvERechtspraak.nl
Geen resultaten
Bekijk alle resultaten

Deskundigenonderzoek naar lekkages in appartementencomplex

by VvERechstpraak.nl
27/10/2025
Reading Time: 3 mins read
A A
0

In een geschil tussen Stichting De Alliantie en de Vereniging van Eigenaars van het complex VOC Cour in Amsterdam, heeft het Gerechtshof Amsterdam besloten tot een deskundigenonderzoek. Het conflict draait om schade die is ontstaan door lekkages in appartementen van het gebouw Duyfken. De vraag is of deze lekkages veroorzaakt zijn door gebrekkige afwatering van het gebouw en/of gebreken aan de dakconstructie. Het hof heeft een deskundige benoemd om onderzoek te doen naar de oorzaak van de schade en de omvang van de door De Alliantie gevorderde schadevergoeding van € 284.903,15.

Gerelateerde uitspraken

Schadevergoeding afgewezen na vertraging levering appartement

VvE wint zaak tegen mozzarellafabriek wegens gevelschade

Woningcorporatie aansprakelijk voor lekkende ramen in VvE-complex

Verloop van het proces en de feiten

De zaak begon met een eerdere uitspraak van het hof, een tussenarrest, waarin werd bepaald dat aanvullende deskundige voorlichting nodig was. Dit om vast te stellen of de schade die De Alliantie aanvoert, namelijk lekkages in appartementen van het gebouw Duyfken, daadwerkelijk te wijten zijn aan gebrekkige afwatering en dakconstructie van het complex.

In het tussenarrest vroeg het hof beide partijen om hun visie te geven op het aantal en de deskundigheid van in te schakelen deskundigen, alsmede eventuele specifieke vragen die aan de deskundigen gesteld zouden moeten worden. Het hof stelde in eerste instantie vragen voor die zich richtten op de technische oorzaken van de lekkages en de financiële gevolgen daarvan. Beide partijen kregen de gelegenheid om deze vragen aan te passen of te herzien.

De VvE stelde voor enkele vragen aan te passen, vooral die met betrekking tot de schadevergoeding. De Alliantie wilde vooral de eerste vraag aanpassen en een extra vraag toevoegen. Het hof besloot echter slechts beperkte aanpassingen door te voeren, ter behoud van de objectiviteit en betrouwbaarheid van het onderzoek. Het was belangrijk dat de vragen neutraal bleven, zodat de deskundige onafhankelijk kon oordelen.

Beslissing van het hof over het deskundigenonderzoek

Het hof benoemde een deskundige van het Bureau voor Bouwpathologie om het onderzoek uit te voeren. Deze deskundige heeft bevestigd onafhankelijk te staan ten opzichte van beide partijen en bekwaam te zijn om de gestelde vragen te beantwoorden. De kosten van het deskundigenonderzoek worden geschat op € 17.315,00, inclusief btw, en zijn ten laste van De Alliantie, de eisende partij. Dit bedrag dient als voorschot voor de kosten van het deskundigenonderzoek.

De Alliantie heeft geen bezwaar gemaakt tegen de kostenbegroting en moet dit bedrag binnen twee weken na ontvangst van de nota van het Landelijk Dienstencentrum voor de Rechtspraak voldoen. Pas na betaling van het voorschot kan de deskundige met het onderzoek beginnen. De deskundige heeft aangegeven drie maanden nodig te hebben om het onderzoek te voltooien en zijn bevindingen te rapporteren. Het hof heeft bepaald dat het deskundigenbericht uiterlijk op 3 maart 2026 moet worden ingediend.

Reactiemogelijkheden voor beide partijen

Na indiening van het deskundigenbericht krijgen beide partijen de gelegenheid om gelijktijdig daarop te reageren. Vervolgens kunnen ze ook op elkaars reacties reageren. De verdere beslissingen in deze zaak worden voorlopig aangehouden totdat het deskundigenbericht is ontvangen en de reacties van beide partijen zijn beoordeeld.

Door deze stappen te zetten, beoogt het hof een objectieve en grondige beoordeling te verkrijgen van de oorzaken en gevolgen van de schade aan de appartementen in het VOC Cour complex. De uitkomst van het deskundigenonderzoek zal essentieel zijn voor de verdere afhandeling van het geschil tussen De Alliantie en de VvE.

Vergelijkbare uitspraken

  • VvE moet lekkages herstellen volgens vaststellingsovereenkomst

    In deze zaak moest de VvE lekkages herstellen volgens een vaststellingsovereenkomst. Het geschil ging ook over de oorzaak van lekkages, maar hier was de verplichting tot herstel al vastgelegd in een overeenkomst.

  • Woningcorporatie aansprakelijk voor lekkende ramen in VvE-complex

    Deze zaak betrof eveneens een geschil over lekkages in een VvE-complex. De woningcorporatie werd daar aansprakelijk gesteld voor lekkende ramen, terwijl in de huidige zaak een deskundigenonderzoek naar de oorzaak van lekkages is gelast.

  • VvE krijgt toegang tot dakterras voor lekkageonderzoek

    Hier ging het ook om een lekkageonderzoek, waarbij de VvE toegang tot een dakterras kreeg. In beide zaken speelt de noodzaak van onderzoek naar de oorzaak van lekkages een centrale rol.

Bron

ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2025:2786

Lees de originele uitspraak op Rechtspraak.nl

Deze samenvatting is met zorg samengesteld op basis van de oorspronkelijke uitspraak. Wilt u deze uitspraak gebruiken ter onderbouwing van een standpunt, procedure of besluit, raadpleeg dan altijd de volledige originele uitspraak.

ShareSendSend
Vorige uitspraak

VvE mag overlastgevende bewoner appartement ontzeggen

Volgende uitspraak

VvE hoeft kosten kozijnvervanging niet te vergoeden

Gerelateerde uitspraken>>>

Koop en verkoop van appartementsrechten

Schadevergoeding afgewezen na vertraging levering appartement

04/06/2026
Gemeenschappelijke en privégedeelten

VvE wint zaak tegen mozzarellafabriek wegens gevelschade

31/05/2026
Gemeenschappelijke en privégedeelten

Woningcorporatie aansprakelijk voor lekkende ramen in VvE-complex

30/05/2026

VvErechtspraak.nl

  • Contact
  • Over ons

Bezoek ook eens

Nederlandvve

Alle rechten onder voorbehoud © 2026 VvE Rechtspraak.

Geen resultaten
Bekijk alle resultaten
  • VvE-besluiten
    • Rechtsgeldigheid VvE besluit
    • Wijzigingen van de splitsingsakte
    • Vervangende machtiging
  • Verbouwingen
    • Verbouwingen
    • Verduurzaming
  • Onderhoud
    • Onderhoud
    • Lekkage en andere schade
    • Verzekering en schadeafwikkeling
  • VvE-bijdragen
    • VvE-Incasso
    • Kostenverdeling en breukdelen
  • Overlast
    • Overlast en hinder
    • Sancties van de VvE
  • Procesrecht
    • Procesrecht
    • Verjaring
  • Meer onderwerpen
    • Gemeenschappelijke en privégedeelten
    • Bestemming van het appartement
    • VvE beheer
    • Aansprakelijkheid bestuur
    • Koop en verkoop van appartementsrechten
    • Diversen

Alle rechten onder voorbehoud © 2026 VvE Rechtspraak.