VvE Zeist wint zaak over zonnepanelensysteem

In een kort geding voor de rechtbank Gelderland heeft de Vereniging van Eigenaars (VvE) van een appartementencomplex in Zeist een zaak aangespannen tegen de besloten vennootschap Voor de VvE B.V. Het geschil draaide om de nakoming van een overeenkomst voor de levering en het onderhoud van een zonnepanelensysteem (PV-systeem). De voorzieningenrechter heeft de vorderingen van de VvE grotendeels toegewezen omdat Voor de VvE B.V. niet op de zitting verscheen en zijn uitstelverzoeken werden afgewezen.

Procedure en feiten

De VvE startte de procedure met een dagvaarding op 27 januari 2026. De gedaagde verzocht om uitstel, dat direct werd afgewezen. De VvE diende vervolgens een eisvermeerdering in, waarop Voor de VvE B.V. opnieuw uitstel verzocht. Ook deze verzoeken werden niet gehonoreerd. De mondelinge behandeling vond plaats zonder aanwezigheid van de gedaagde.

Verstekvonnis en toegewezen vorderingen

Omdat de gedaagde niet verscheen, verleende de voorzieningenrechter verstek. De VvE vorderde de nakoming van de overeenkomst voor het PV-systeem, waaronder het onderhoud en de jaarlijkse rapportage van elektriciteitsverbruik en opwekking. Deze vorderingen werden grotendeels toegewezen.

Beperkingen van de uitspraak

De rechter stelde dat er geen spoedeisend belang was voor vorderingen na 1 juli 2026, waardoor deze in een bodemprocedure behandeld zouden moeten worden. De uitspraak beperkt de vorderingen tot voor genoemde datum. De toewijzing ging gepaard met dwangsommen voor niet-nakoming.

Uitvoerbaarheid bij voorraad

Het vonnis werd uitvoerbaar bij voorraad verklaard, wat inhoudt dat Voor de VvE B.V. de verplichtingen direct moet nakomen, ongeacht een eventueel hoger beroep. De gedaagde moet onder meer het PV-systeem herstellen en de airco-unit van de batterijencontainer repareren. Ook moet de gedaagde voldoen aan de onderhoudsovereenkomst door tijdige rapportages en inspecties, met bijbehorende dwangsommen.

Vergelijkbare uitspraken

• VvE dwingt eigenaren tot medewerking verduurzaming

  Deze zaak betrof ook verduurzamingsmaatregelen binnen een VvE. Hier werd de medewerking van appartementseigenaren afgedwongen, terwijl in de huidige zaak de VvE zelf een geschil had over de nakoming van een overeenkomst voor een zonnepanelensysteem.

• VvE weigert zonnepanelen op uitbouw, machtiging afgewezen

  In deze zaak ging het eveneens om zonnepanelen, maar hier werd een verzoek om een vervangende machtiging afgewezen. Dit verschilt van de huidige zaak, waar de VvE succesvol was in het afdwingen van nakoming van een overeenkomst voor zonnepanelen.

• VvE hoeft kosten dakwerkzaamheden en zonnepanelen niet te vergoeden

  Deze uitspraak draaide ook om zonnepanelen, maar hier hoefde de VvE geen kosten te vergoeden voor zonder toestemming geplaatste panelen. In de huidige zaak werd de VvE juist in het gelijk gesteld over de nakoming van een overeenkomst voor zonnepanelen.

Bron

ECLI: ECLI:NL:RBGEL:2026:3491

Lees de originele uitspraak op Rechtspraak.nl

Deze samenvatting is met zorg samengesteld op basis van de oorspronkelijke uitspraak. Wilt u deze uitspraak gebruiken ter onderbouwing van een standpunt, procedure of besluit, raadpleeg dan altijd de volledige originele uitspraak.