VvERechtspraak.nl
Geen resultaten
Bekijk alle resultaten
  • VvE-besluiten
    • Rechtsgeldigheid VvE besluit
    • Wijzigingen van de splitsingsakte
    • Vervangende machtiging
  • Verbouwingen
    • Verbouwingen
    • Verduurzaming
  • Onderhoud
    • Onderhoud
    • Lekkage en andere schade
    • Verzekering en schadeafwikkeling
  • VvE-bijdragen
    • VvE-Incasso
    • Kostenverdeling en breukdelen
  • Overlast
    • Overlast en hinder
    • Sancties van de VvE
  • Procesrecht
    • Procesrecht
    • Verjaring
  • Meer onderwerpen
    • Gemeenschappelijke en privégedeelten
    • Bestemming van het appartement
    • VvE beheer
    • Aansprakelijkheid bestuur
    • Koop en verkoop van appartementsrechten
    • Diversen
  • VvE-besluiten
    • Rechtsgeldigheid VvE besluit
    • Wijzigingen van de splitsingsakte
    • Vervangende machtiging
  • Verbouwingen
    • Verbouwingen
    • Verduurzaming
  • Onderhoud
    • Onderhoud
    • Lekkage en andere schade
    • Verzekering en schadeafwikkeling
  • VvE-bijdragen
    • VvE-Incasso
    • Kostenverdeling en breukdelen
  • Overlast
    • Overlast en hinder
    • Sancties van de VvE
  • Procesrecht
    • Procesrecht
    • Verjaring
  • Meer onderwerpen
    • Gemeenschappelijke en privégedeelten
    • Bestemming van het appartement
    • VvE beheer
    • Aansprakelijkheid bestuur
    • Koop en verkoop van appartementsrechten
    • Diversen
Geen resultaten
Bekijk alle resultaten
VvERechtspraak.nl
Geen resultaten
Bekijk alle resultaten

VvE niet belastingplichtig voor zonnestroom in appartementencomplex

by VvERechstpraak.nl
08/10/2025
Reading Time: 2 mins read
A A
0

De vraag in deze zaak was of een Vereniging van Eigenaren (VvE) belastingplichtig is voor de energiebelasting (EB) en opslag duurzame energie- en klimaattransitie (ODE) met betrekking tot zonnestroom binnen een appartementencomplex. Het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch oordeelde dat de VvE niet belastingplichtig is omdat zij geen beschikkingsmacht over de zonnestroom heeft. Hierdoor is er geen sprake van levering zoals bedoeld in de belastingwetgeving.

Gerelateerde uitspraken

Omgevingsvergunning voor uitbreiding appartementencomplex Markelo blijft in stand

Schorsing bouwvergunning appartementen Markelo opgeheven

VvE moet factuur betalen ondanks btw-fouten

Naheffingsaanslag door Belastingdienst

Het conflict ontstond toen de Belastingdienst een naheffingsaanslag oplegde aan de VvE voor de periode van 1 januari 2017 tot en met 31 december 2020. De aanslag betrof een bedrag van € 117.425 voor EB en ODE, plus een boete van € 58.712. Volgens de inspecteur was de VvE verantwoordelijk voor het transport en de levering van elektriciteit via een experimentnet binnen het complex.

Bezwaar en beroep door de VvE

De VvE maakte bezwaar tegen de naheffingsaanslag, maar dit werd ongegrond verklaard. Vervolgens ging de VvE in beroep bij de rechtbank Zeeland-West-Brabant. Hoewel de rechtbank de boetebeschikking vernietigde, bleef de naheffingsaanslag in stand. De VvE ging hierop in hoger beroep bij het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch.

VvE had geen beschikkingsmacht over zonnestroom

In hoger beroep voerde de VvE aan dat zij nooit de macht had om over de zonnestroom te beschikken. De zonnestroominstallatie is in mandelig eigendom van de appartementseigenaren en de stroom wordt direct door hen verbruikt. Ook konden de elektriciteitsmeters aantonen hoeveel elektriciteit van de zonnepanelen afkomstig was.

Gerechtshof: geen belastingplicht voor VvE

Het Gerechtshof oordeelde dat de VvE inderdaad geen beschikkingsmacht heeft gehad over de zonnestroom. De installaties zijn mandelig eigendom van de appartementseigenaren, en de VvE fungeert slechts als beheerder van het experimentnet. Daardoor was er geen sprake van een levering van elektriciteit door de VvE aan de appartementseigenaren volgens de Wet belastingen op milieugrondslag (Wbm).

Het hof vernietigde de naheffingsaanslag en de belastingrentebeschikking en verklaarde het hoger beroep gegrond. Ook werd bepaald dat de Belastingdienst het betaalde griffierecht aan de VvE moest vergoeden.

Vergelijkbare uitspraken

  • VvE-aannemer niet aansprakelijk voor schade aan leidingen

    Deze zaak betrof eveneens een conflict over zonnepanelen in een appartementencomplex. De rechter oordeelde daar dat de aannemer niet aansprakelijk was voor schade aan leidingen tijdens de installatie van de zonnepanelen.

Bron

ECLI: ECLI:NL:GHSHE:2025:2327

Lees de originele uitspraak op Rechtspraak.nl

Deze samenvatting is met zorg samengesteld op basis van de oorspronkelijke uitspraak. Wilt u deze uitspraak gebruiken ter onderbouwing van een standpunt, procedure of besluit, raadpleeg dan altijd de volledige originele uitspraak.

ShareSendSend
Vorige uitspraak

VvE wint zaak: bouwbedrijf moet kozijnen vervangen

Volgende uitspraak

VvE wint zaak: eigenaar moet achterstallige bijdragen betalen

Gerelateerde uitspraken>>>

Diversen

Omgevingsvergunning voor uitbreiding appartementencomplex Markelo blijft in stand

16/05/2026
Diversen

Schorsing bouwvergunning appartementen Markelo opgeheven

16/05/2026
Diversen

VvE moet factuur betalen ondanks btw-fouten

25/04/2026

VvErechtspraak.nl

  • Contact
  • Over ons

Bezoek ook eens

Nederlandvve

Alle rechten onder voorbehoud © 2026 VvE Rechtspraak.

Geen resultaten
Bekijk alle resultaten
  • VvE-besluiten
    • Rechtsgeldigheid VvE besluit
    • Wijzigingen van de splitsingsakte
    • Vervangende machtiging
  • Verbouwingen
    • Verbouwingen
    • Verduurzaming
  • Onderhoud
    • Onderhoud
    • Lekkage en andere schade
    • Verzekering en schadeafwikkeling
  • VvE-bijdragen
    • VvE-Incasso
    • Kostenverdeling en breukdelen
  • Overlast
    • Overlast en hinder
    • Sancties van de VvE
  • Procesrecht
    • Procesrecht
    • Verjaring
  • Meer onderwerpen
    • Gemeenschappelijke en privégedeelten
    • Bestemming van het appartement
    • VvE beheer
    • Aansprakelijkheid bestuur
    • Koop en verkoop van appartementsrechten
    • Diversen

Alle rechten onder voorbehoud © 2026 VvE Rechtspraak.