In een zaak bij de rechtbank Rotterdam stonden bewoners van een appartement in Vlaardingen tegenover hun bovenburen vanwege overlast door vogeluitwerpselen. De onderburen klaagden dat hun bovenburen op hun balkon vogels voeren, wat leidde tot vervuiling en stank op hun eigen balkon. Ze vroegen de rechtbank om een verbod op het voeren van vogels en het verwijderen van voederbakken, evenals een schadevergoeding voor hun beschadigde zonnescherm. De rechter besliste dat de bovenburen moesten stoppen met het voeren van vogels en de voederbakken moesten verwijderen, maar wees de schadevergoeding af.
Voeren van vogels leidde tot overlast
De zaak begon met een dagvaarding op 9 december 2025, gevolgd door een mondelinge behandeling op 18 december 2025. De onderburen klaagden over de vele vogeluitwerpselen op hun balkon en zonnescherm, wat volgens hen kwam door het voeren van vogels door hun bovenburen. Deze erkenden het voeren, maar betwistten de mate van overlast. De onderburen hadden eerder geprobeerd de situatie op te lossen door de bovenburen en de Vereniging van Eigenaren te informeren, maar zonder resultaat.
Rechter beoordeelt geloofwaardigheid van verklaringen
De bovenburen beweerden dat het voeren van vogels slechts sporadisch gebeurde, maar konden dit niet overtuigend aantonen. De rechtbank vond hun verklaringen weinig geloofwaardig, mede omdat ze niet adequaat reageerden op de klachten en brieven van de onderburen en de VvE. De rechter oordeelde dat de overlast significant was en in strijd met artikel 5:37 van het Burgerlijk Wetboek, dat hinder voor buren verbiedt.
Verplichting tot stoppen met voeren van vogels
De voorzieningenrechter legde de bovenburen een dwangsom op om te stoppen met het voeren van vogels. Ze moesten €250 per dag betalen voor elke dag dat ze de veroordeling niet naleven, met een maximum van €5.000. Daarnaast moesten ze binnen 48 uur na betekening van het vonnis alle voederbakken en attributen voor het voeren van vogels van hun balkon verwijderen.
Schadevergoeding voor zonnescherm afgewezen
De eis voor een schadevergoeding van €951,52 voor het zonnescherm van de onderburen werd afgewezen. De rechter vond het niet voldoende bewezen dat de schade uitsluitend door het voeren van vogels kwam. Het zonnescherm was al sinds 2007 in gebruik, waardoor andere vormen van vervuiling ook een rol konden hebben gespeeld.
Proceskosten en uitvoerbaarheid bij voorraad
De bovenburen werden veroordeeld in de proceskosten, die op een totaal van €1.764,39 werden vastgesteld. Het vonnis werd uitvoerbaar bij voorraad verklaard, wat betekent dat de uitspraak onmiddellijk moet worden nageleefd, ongeacht een eventueel hoger beroep door de bovenburen.
Vergelijkbare uitspraken
Bron
ECLI: ECLI:NL:RBROT:2026:242
Lees de originele uitspraak op Rechtspraak.nl
Deze samenvatting is met zorg samengesteld op basis van de oorspronkelijke uitspraak. Wilt u deze uitspraak gebruiken ter onderbouwing van een standpunt, procedure of besluit, raadpleeg dan altijd de volledige originele uitspraak.
