VvE mag brandcompartimentering bedrijfsgebouw wijzigen
De rechtbank oordeelt dat de VvE bevoegd is om de brandcompartimentering van het bedrijfsgebouw te wijzigen. Het beroep van de...
Lees meerDetailsDe rechtbank oordeelt dat de VvE bevoegd is om de brandcompartimentering van het bedrijfsgebouw te wijzigen. Het beroep van de...
Lees meerDetailsDe rechtbank wijst het verzoek voor een dakopbouw af. De VvE en een medeeigenaar maken redelijke bezwaren tegen de wijziging...
Lees meerDetailsDe rechtbank oordeelt dat de VvE en een eigenaar de notarisfactuur voor het wijzigen van de splitsingsakte niet hoeven te...
Lees meerDetailsHet gerechtshof Amsterdam oordeelt dat een dakopbouw op een appartement een wijziging van de splitsingsakte vereist. De VvE mag bouwplannen...
Lees meerDetailsEen appartementseigenaar verliest de rechtszaak tegen de VvE over de uitbreiding van een dakopbouw en het plaatsen van zonnepanelen. De...
Lees meerDetailsDe rechtbank oordeelt dat de huurder moet meewerken aan funderingsversterking na de bouw van een extra laag. Medewerking is verplicht...
Lees meerDetailsDe rechtbank verklaarde VvE-besluiten nietig omdat ze in strijd waren met de splitsingsakte. Samenwerking en financiële besluiten waren ongeldig.
Lees meerDetailsEen eigenaar krijgt geen toestemming voor een dakopbouw. De VvE weigert vanwege redelijke bezwaren zoals lekkages en de bouwkundige staat...
Lees meerDetailsHet gerechtshof verklaart de wijziging van de splitsingsakte ongeldig omdat ongeldige volmachten zijn gebruikt, waardoor de vereiste meerderheid niet is...
Lees meerDetailsRechtbank Rotterdam verplicht VvE-leden mee te werken aan wijziging van de splitsingsakte zonder exclusief gebruiksrecht voor het dakterras.
Lees meerDetailsAlle rechten onder voorbehoud © 2026 VvE Rechtspraak.