VvE wint zaak over achterstallige bijdragen en schadevergoeding
De VvE van het Amsterdam Shopping Centre wint de zaak over achterstallige bijdragen en schadevergoeding. De eigenaar moet betalen en...
Lees meerDetailsDe VvE van het Amsterdam Shopping Centre wint de zaak over achterstallige bijdragen en schadevergoeding. De eigenaar moet betalen en...
Lees meerDetailsDe VvE verloor de rechtszaak tegen Cedama Vastgoed over wateroverlast bij garageboxen. De rechtbank vond het bewijs voor onrechtmatige daad...
Lees meerDetailsHet gerechtshof Amsterdam heeft bepaald dat de VvE niet verantwoordelijk is voor het betalen van renovatiekosten en gederfde huurinkomsten aan...
Lees meerDetailsDe rechtbank kent de VvE een schadevergoeding toe voor een gebrekkig dak dat niet voldeed aan de koopovereenkomst, met aftrek...
Lees meerDetailsDe rechtbank oordeelt dat de VvE verantwoordelijk is voor de betaling van herstelkosten na wateroverlast, niet het individuele lid van...
Lees meerDetailsDe rechtbank oordeelt dat de VvE verplicht is lekkages te herstellen volgens een vaststellingsovereenkomst. De boetevordering van de huurder is...
Lees meerDetailsDe rechtbank beslist dat de VvE de beschadigde CV-leiding moet herstellen, maar de eigenaar kan niet eisen dat dit op...
Lees meerDetailsRechtbank kent gedeeltelijke schadevergoeding toe voor gebreken bij verbouwing appartementen. VvE is bevoegd voor gebreken aan gemeenschappelijke delen.
Lees meerDetailsDe rechter oordeelt dat de VvE niet aansprakelijk is voor wateroverlast in de kelder. Appartementseigenaars moeten eerst interne VvE-procedures volgen.
Lees meerDetailsDe rechtbank oordeelt dat de VvE zonder vergadering lekkageherstel mocht uitvoeren vanwege spoedeisendheid, ondanks bezwaren van een appartementseigenaar.
Lees meerDetailsAlle rechten onder voorbehoud © 2026 VvE Rechtspraak.